The Moderating Role of Perceived Organisational Support in the Relationship between Employees’ Entrepreneurial Orientation and Organisational Commitment
DOI:
https://doi.org/10.15678/ZNUEK.2020.0985.0103Słowa kluczowe:
orientacja przedsiębiorcza pracowników, przywiązanie organizacyjne, postrzeganie wsparcia organizacyjnego, przedsiębiorczośćAbstrakt
Tytuł artykułu: Moderująca rola postrzeganego wsparcia organizacyjnego w relacji między orientacją przedsiębiorczą pracowników a przywiązaniem organizacyjnym
Cel: Celem artykułu jest zbadanie moderującej roli postrzeganego wsparcia organizacyjnego (perceived organisational support – POS) w relacji między orientacją przedsiębiorczą pracowników (employees’ entrepreneurial orientation – EEO) a przywiązaniem organizacyjnym (organisational commitment – OC).
Metodyka badań: Badania mają na celu określenie roli POS i EEO w wyjaśnianiu różnic w przywiązaniu do organizacji pomiędzy pracownikami. Propozycje badawcze pozwalają określić: 1) jak orientacja przedsiębiorcza pracowników i przywiązanie organizacyjne są ze sobą powiązane oraz 2) jak relacja pomiędzy orientacją przedsiębiorczą pracowników a przywiązaniem organizacyjnym jest moderowana przez postrzegane wsparcie organizacyjne. Metodą stosowaną do przeprowadzenia ilościowych badań empirycznych był CAWI (Computer Assisted Web Interviews). Ramy koncepcyjne tych badań to teoria postrzegania wsparcia organizacyjnego. Projekt został sfinansowany przez Narodowe Centrum Nauki w Polsce (środki przydzielone na podstawie decyzji nr DEC-2014/15/B/HS4/04326).
Wyniki badań: Badanie dostarcza wiedzy na temat roli osobowości przedsiębiorczej w określaniu przywiązania pracowników do organizacji, jednocześnie wskazuje rolę POS jako moderatora relacji EEO–OC.
Wnioski: Rezultaty badania umożliwiają lepsze zrozumienie przedsiębiorczości i wzmocnienie jej teoretycznych podstaw jako konstruktu na poziomie indywidualnym, który determinuje przywiązanie organizacyjne. Ponadto opis efektu moderacji (postrzegane wsparcie organizacyjne jako zmienna moderująca) pozwala lepiej wyjaśniać i przewidywać relacje pomiędzy orientacją przedsiębiorczą pracowników i przywiązaniem organizacyjnym. Menedżerowie muszą zwracać większą uwagę na wspierające środowisko organizacyjne ze względu na jego wpływ na siłę oddziaływania orientacji przedsiębiorczej pracowników na ich przywiązanie organizacyjne. Wyniki badań wskazują, że należy kontynuować badania nad orientacją przedsiębiorczą wewnątrz organizacji w wymiarze pionowym, poziomym i czasowym w różnych rozmiarach przedsiębiorstw i ich profilach biznesowych.
Wkład w rozwój dyscypliny: Badanie dostarcza wiedzy na temat osobowości przedsiębiorczej i jej wpływu na przywiązanie pracowników do organizacji. Jednocześnie wskazuje ono rolę postrzeganego wsparcia organizacyjnego jako moderatora relacji między orientacją przedsiębiorczą pracowników i przywiązaniem organizacyjnym. W artykule przedstawiono argumenty, które pozwalają uznać orientację przedsiębiorczą pracowników za determinantę przywiązania organizacyjnego oraz uwzględnić postrzeganie wsparcia organizacyjnego wśród czynników moderujących relację między orientacją przedsiębiorczą pracowników a przywiązaniem organizacyjnym. Dowiedziono ponadto, że wiek pracowników jest pozytywnie powiązany z ich przywiązaniem do organizacji, natomiast staż pracy w organizacji jest negatywnie powiązany z przywiązaniem organizacyjnym.
Pobrania
Bibliografia
Burnham K. P., Anderson D. R. (2004), Multimodel Inference: Understanding AIC and BIC in Model Selection, “Sociological Methods & Research”, vol. 33, no 2, https://doi.org/10.1177/0049124104268644. DOI: https://doi.org/10.1177/0049124104268644
Castanheira F., Story J. (2016), Making Good Things Last Longer: The Role of Savoring on the Relationship between HRM and Positive Employee Outcomes, “Human Resource Management”, vol. 55, no 6, https://doi.org/10.1002/hrm.21704. DOI: https://doi.org/10.1002/hrm.21704
Cerny C. A., Kaiser H. F. (1977), A Study of a Measure of Sampling Adequacy for Factor-analytic Correlation Matrices, “Multivariate Behavioral Research”, vol. 12, no 1, https://doi.org/10.1207/s15327906mbr1201_3. DOI: https://doi.org/10.1207/s15327906mbr1201_3
Covin J. G., Slevin D. P. (1989), Strategic Management of Small Firms in Hostile and Benign Environments, “Strategic Management Journal”, vol. 10, no 1, https://doi.org/10.1002/smj.4250100107. DOI: https://doi.org/10.1002/smj.4250100107
Covin J. G., Slevin D. P. (1991), A Conceptual Model of Entrepreneurship as Firm Behavior, “Entrepreneurship Theory and Practice”, vol. 16, no 1, https://doi.org/10.1177/2F104225879101600102. DOI: https://doi.org/10.1177/104225879101600102
Eisenberger R., Fasolo P., Davis-LaMastro V. (1990), Perceived Organizational Support and Employee Diligence, Commitment, and Innovation, “Journal of Applied Psychology”, vol. 75, no 1, https://doi.org/10.1037/0021-9010.75.1.51. DOI: https://doi.org/10.1037//0021-9010.75.1.51
Eisenberger R., Huntington R., Hutchison S., Sowa D. (1986), Perceived Organizational Support, “Journal of Applied Psychology”, vol. 71, no 3, https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/0021-9010.71.3.500. DOI: https://doi.org/10.1037//0021-9010.71.3.500
Eisenberger R., Stinglhamber F. (2011), Perceived Organizational Support: Fostering Enthusiastic and Productive Employees, American Psychological Association, Washington, DC. DOI: https://doi.org/10.1037/12318-000
George B. A., Marino L. (2011), The Epistemology of Entrepreneurial Orientation: Conceptual Formation, Modeling, and Operationalization, “Entrepreneurship Theory and Practice”, vol. 35, no 5, https://doi.org/10.1111/2Fj.1540-6520.2011.00455.x. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-6520.2011.00455.x
Hawkins D. M (2004), The Problem of Overfitting, “Journal of Chemical Information and Modeling”, vol. 44, no 1, https://doi.org/10.1021/ci0342472. DOI: https://doi.org/10.1021/ci0342472
Johnson R. E., Groff K. W., Taing M. U. (2009), Nature of the Interactions among Organizational Commitments: Complementary, Competitive or Synergistic?, “British Journal of Management”, vol. 20, no 4. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8551.2008.00592.x
Koe W. L. (2016), The Relationship between Individual Entrepreneurial Orientation (IEO) and Entrepreneurial Intention, “Journal of Global Entrepreneurship Research”, vol. 6, no 13, https://doi.org/10.1186/s40497-016-0057-8. DOI: https://doi.org/10.1186/s40497-016-0057-8
Krueger N., Sussan F. (2017), Person-level Entrepreneurial Orientation: Clues to the “Entrepreneurial Mindset”?, “International Journal of Business and Globalisation”, vol. 18, no 3, https://doi.org/10.1504/IJBG.2017.10003130. DOI: https://doi.org/10.1504/IJBG.2017.083216
Lewicka D., Karp-Zawlik P., Pec M. (2017), Organizational Trust and Normative Commitment, “Annales Universitatis Mariae Curie-Sklodowska”, vol. LI, no 3. DOI: https://doi.org/10.17951/h.2017.51.3.71
Marsden P. V., Kalleberg A. L., Cook C. R. (1993), Gender Differences in Organizational Commitment: Influences of Work Position and Family Roles, “Work and Occupations”, vol. 20, no 3, https://doi.org/10.1177/2F0730888493020003005. DOI: https://doi.org/10.1177/0730888493020003005
Meyer J. P., Stanley D. J., Herscovitch L., Topolnytsky L. (2002), Affective, Continuance, and Normative Commitment to the Organization: A Meta-analysis of Antecedents, Correlates, and Consequences, “Journal of Vocational Behavior”, vol. 61, no 1, https://doi.org/10.1006/jvbe.2001.1842. DOI: https://doi.org/10.1006/jvbe.2001.1842
Peyrat-Guillard D., Glińska-Neweś A. (2010), Positive Organizational Potential, Organizational Commitment and Organizational Citizenship Behavior: A French/Polish Comparison, “Journal of Positive Management”, vol. 1, no 1. DOI: https://doi.org/10.12775/JPM.2010.004
Rich B. L., Lepine J. A., Crawford E. R. (2010), Job Engagement: Antecedents and Effects on Job Performance, “Academy of Management Journal”, vol. 53, no 3, https://doi.org/10.5465/amj.2010.51468988. DOI: https://doi.org/10.5465/amj.2010.51468988
Robinson S., Stubberud H. A. (2014), Elements of Entrepreneurial Orientation and Their Relationship to Entrepreneurial Intent, “Journal of Entrepreneurship Education”, vol. 17, no 2.
Wales W., Monsen E., McKelvie A. (2011), The Organizational Pervasiveness of Entrepreneurial Orientation, “Entrepreneurship Theory and Practice”, vol. 35, no 5, https://doi.org/10.1111%2Fj.1540-6520.2011.00451.x. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-6520.2011.00451.x
Wang H., Law K. S., Hackett R. D., Wang D., Chen Z. X. (2005), Leader-member Exchange as a Mediator of the Relationship between Transformational Leadership and Followers’ Performance and Organizational Citizenship, “Academy of Management Journal”, vol. 48, no 3, https://doi.org/10.12691/education-2-9-14. DOI: https://doi.org/10.5465/amj.2005.17407908
Wang Z., Zhang J., Thomas C. L., Yu J., Spitzmueller Ch. (2017), Explaining Benefits of Employee Proactive Personality: The Role of Engagement, Team Proactivity Composition and Perceived Organizational Support, “Journal of Vocational Behavior”, vol. 101, https://doi.org/10.1016/j.jvb.2017.04.002. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jvb.2017.04.002
Wayne S. J., Shore L. M., Liden R. C. (1997), Perceived Organizational Support and Leader-member Exchange: A Social Exchange Perspective, “Academy of Management Journal”, vol. 40, no 1, https://doi.org/10.2307/257021. DOI: https://doi.org/10.2307/257021
Wojtkowska K., Andersz N., Czarnota-Bojarska J. (2016), Adapting the Survey of Perceived Organizational Support, “Polish Journal of Applied Psychology”, vol. 14, no 4. DOI: https://doi.org/10.1515/pjap-2015-0067
Wójcik-Karpacz A. (2018), Wszechobecność organizacyjna orientacji przedsiębiorczej: identyfikacja poziomów i jednostek analizy, “Zarządzanie i Finanse. Journal of Management and Finance”, vol. 16, no 1/1.
Zhou L., Wang M., Chen G., Shi J. (2012), Supervisors’ Upward Exchange Relationships and Subordinate Outcomes: Testing the Multilevel Mediation Role of Empowerment, “Journal of Applied Psychology”, vol. 97, no 3, https://doi.org/10.1037/a0026305. DOI: https://doi.org/10.1037/a0026305
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2020 Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie / Cracow Review of Economics and Management
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
